J'essaie de rester aussi actuelles que possible sur l'évolution de mon petit coin du monde et il m'a frappé récemment que pas grand chose de nouveau a été écrit sur un sujet qui est si important de la vie financière de beaucoup de gens. Litiges financiers est souvent compliqué, coûteux et généralement il ya beaucoup à risque. Après avoir travaillé dans le secteur bancaire depuis plus de 32 ans, le dernier de 20 ou de façon qui agissant en tant que spécialiste de redressement pour «difficulté» des banques, j'ai eu plus que ma part de travail avec le litige bancaire, les avocats, les dépôts et devant le tribunal . Il a été, en partie, que l'expérience même qui a causé moi de commencer la consultation ou de témoigner pour les avocats sur le financement d'autres questions connexes. Travail avec les avocats au cours des dernières années quand je n'étais pas partie au litige a été un véritable eye-opener. Avant de continuer, je dois ajouter que la grande majorité d'avocats, où j'ai été retenus ont été très brillants, talentueux, compétents et rapidement des études de ce qui peut parfois être très complexes des transactions financières. L'eye-opener partie, cependant, a été des erreurs qu'ils font dans la cueillette et l'utilisation d'un consultant ou d'un témoin expert. Choisir le bon expert Mon accent dans ce domaine est sur le contexte des pouvoirs de l'expert. Je suppose que tout expert retenu par un cabinet d'avocats se faire une bonne présentation et à parler assez bien. Aujourd'hui, plus qu'à tout autre moment, de nombreux cas, sont gagnés ou perdus sur le témoignage du témoin expert. La vraie différence entre un expert qui aidera à faire ou défaire votre cas est la profondeur et la diversité de l'expertise de fond au sein de l'industrie impliqués dans le litige. Je suis spécialisé dans l'institution financière questions encore, j'ai vu l'avocat adverse de tenter de qualifier l'APC ou de courtiers en prêts hypothécaires de leur expert. Bien que ces gens mai être excellent dans ce qu'ils font, ils n'ont aucune compréhension de ce qui se passe à l'intérieur d'une banque ou société de financement. Même une ligne pour les employés de l'institution (en particulier une grande institution) ne le fait habituellement pas le bien-arrondis expérience de l'ensemble de l'entreprise ou de l'administratif à voir et à comprendre la situation. Un expert qui n'a pas la diversité administratif mai savoir comment on fait les choses parce que d'habitude, par exemple, "quelqu'un m'a dit de le faire de cette manière» ou «nous avons toujours fait comme ça." En conséquence, ces personnes ne seront pas à convaincre un juge et un jury, en particulier après un contre-interrogatoire rigoureux. Aussi, je comprends que les avocats doivent poser certaines questions d'un éventuel expert pour des raisons évidentes, mais l'interprétation de la réponse mai être viciée. Mon préféré est "Combien de fois avez-vous avez témoigné lors du procès?" Bien que j'ai manipulé ma juste part des cas, très peu sont allés au procès et tous se sont installés dans la faveur de mon client, généralement après la présentation d'un rapport. Mon point est que choisir le bon expert, mais pas nécessairement celui qui est allé devant le tribunal le plus, peut réellement aider votre cause. Peut-être de meilleures questions à poser sont les «Combien de rapports d'experts, vous avez écrit?" et "Combien de ces affaires ont donné lieu à un avis favorable de règlement avant le procès?" Aucun expert peut tourner une affaire sans fondement en un vainqueur, mais l'expert peut mettre en évidence la forte partie de votre cas avec suffisamment de crédibilité pour inciter un règlement favorable. Attendre trop longtemps pour engager un expert Il existe trois façons d'attendre trop longtemps pour engager un expert blesse votre cause. Probablement le plus désagréable de ces me rappelle de la promo en ligne pour une radio locale juridique talk show --- 'est ce que vous appelez-moi au téléphone et je vous dis que vous n'avez absolument aucun cas! Plus sérieusement, obtenir un début de lire sur une affaire à partir d'un consultant / expert peut vous faire économiser beaucoup d'aggravation et de l'argent si vous n'avez pas de cas. Peut-être plus important, c'est la deuxième raison qui est, et des experts peuvent vous aider considérablement à l'image des questions si vous avez une affaire. Un expert a l'expérience de l'industrie de place immédiatement lorsque les normes et les pratiques ont été violés et peut expliquer pourquoi ces départs sont importants pour votre cas. Ils ont également vu et participé à de nombreux cas similaires afin de pouvoir traduire les violations des causes d'action. Vous perdez cette aide précieuse si l'expert n'est pas retenu, avant le dépôt d'une plainte. Un de mes préférés est maintenu après la période de découverte est fermée. Un bon expert peut vous dire exactement où chercher dans l'organisation des fichiers à l'appui de votre position. Qu'est-ce mai pas important ou pertinent ou tout simplement pas pensé peut être très révélateur de votre cas. Inversement, il existe de nombreux documents, que mai soit informative, mais, en pratique, ne sera jamais obtenue. Par exemple dans mon domaine individuel, de la réglementation des examens, mais très révélateur, ne seront jamais libérés. Vos experts ne prennent pas à des dépôts Pour quelqu'un qui connaît l'industrie et de couverture de ses mots, ne pas prendre votre expert à l'opposition des dépôts peut être très préjudiciable. Très souvent, le sujet de la déposition va dire quelque chose que, pour les non-initiés, mai logique rationnelle et raisonnable, mais la réponse mai ont été soigneusement rédigée et / ou contiennent des industries qui réduit le jargon ou les limites de la réponse. Un expert, qui est intimement familier avec la langue du commerce peut proposer de limiter à exposer les questions de langue. Le résultat de cette capacité à sonder soigneusement couvert les réponses peuvent changer complètement les impressions destinées à être laissées par la partie adverse et, si un procès suit, d'en inverser les impressions destinées à être laissé par l'opposition sur un juge et un jury. Limitation de l'information donnée aux experts de votre temps en temps, un avocat ne donne pas son expert tous les renseignements qu'il possède. Parfois, l'avocat de discuter de cette information avec leurs experts et tous les deux d'accord que ce serait vraiment aucune valeur ajoutée pour les experts d'examiner l'information. Si tel est le cas, «non harm'no faute." Si ce n'est pas le cas, vous pourriez être à la catastrophe. Si un document contient des informations défavorables à votre position et vous ne vous présentez pas à votre expert, il est fort à parier que l'autre partie. Imaginez la scène où l'avocat adverse de votre demande d'experts, M. '''.., Maintenant que vous avez lu ce document, ne fait que changer votre avis? " La raison principale, le témoignage d'experts est d'une valeur inestimable peuvent être résumées en un mot, de crédibilité. Si l'expert perd de sa crédibilité auprès d'un juge et / ou le jury, le résultat peut être pire que si on avait pas un expert du tout. J'ai appris, au début de ma carrière, de ne pas défendre une position intenable. Laisser suffisamment de temps les experts suffisamment de préavis que vous aurez besoin de ses services. A bien motivé, logique d'opinion, il faut prendre en compte une multitude de facteurs, dont certains ne sont pas immédiatement mai viennent à l'esprit. Dans de nombreux cas, j'ai travaillé, j'ai été surpris que le simple fait de réfléchir sur les faits causés-moi de rappeler d'autres facettes qui solidifié mon avis. Dans une affaire récente, l'avocat, je travaillais avec été surpris d'apprendre l'industrie de douane sur certaines que j'avais tellement banal que de ne pas être digne de mention. C'est une sorte de bonus pour beaucoup de préavis et de fréquentes communication. Si un rapport est nécessaire, j'ai toujours lu sur au moins quelques fois pour s'assurer que les idées véhiculées présenter tous les faits pertinents dans un facile à lire et à comprendre la mode. Mon expérience a été que bien motivée et bien organisée, d'avis ou de rapport encourage règlement. Un expert analyse la hâte est souvent imparfaite permettant de s'opposer à un avocat pour avoir un jour de remise en question de «ruée vers l'emploi». L'avocat-équipe d'experts est essentielle à la réussite de contentieux des affaires complexes. Les experts doivent être objectifs, l'expert a pour mission de poursuivre avec détermination la recherche de faits et la vérité. Sélection de l'expert pour répondre à vos besoins n'est pas une tâche facile, mais avec diligence expérimenté avocat dans la sélection et le processus de préparation paie précieux dividendes.
Copyright © 2005 Capital Finance. Tous droits réservés. Aucune partie de cet article mai être reproduit sans la permission écrite du détenteur du copyright.
1, 2 'Mon royaume pour un expert! ", Par Michael B. Lee, Beirne, Maynard et Parsons LLP
A propos de l'auteur: M. Fried est le propriétaire de Capital Finance, une préoccupation de financement et de consultation, fournissant des témoignages d'experts, soutien du contentieux et des services de consultation à la communauté juridique. Il est accessible à mai http://BankingExpertWitness.com
Auteur: Steven I. Fried
